13 de juny de 2022
Per Julia Dahm |EURACTIV.com
"No està justificat" concloure que l'herbicidaglifosatcausa càncer, ha dit un comitè d'experts dins de l'Agència Europea de Substàncies Químiques (ECHA), invocant les crítiques generalitzades dels defensors de la salut i el medi ambient.
"Basant-se en una revisió àmplia de l'evidència científica, el comitè torna a concloure aquesta classificacióglifosatcom a cancerígen no està justificat”, va escriure l'ECHA en un dictamen del Comitè d'Avaluació de Riscos (RAC) de l'agència el 30 de maig.
La declaració forma part de l'actual procés d'avaluació de riscos de la UEglifosat, que es troba entre els herbicides més utilitzats a la UE però també és molt controvertit.
Aquest procés d'avaluació està configurat per informar la decisió del bloc sobre si renova l'aprovació de l'herbicida contenciós després que caduqui l'aprovació actual a finals de 2022.
Tant siglifosatEs pot classificar com a cancerígen, és a dir, si és un motor de càncer en humans, és un dels temes al voltant de l'herbicida que es disputen no només entre les parts interessades sinó també a la comunitat científica i entre diferents organismes públics.
Per la seva banda, l'Agència Internacional per a la Investigació sobre el Càncer (IARC) de l'Organització Mundial de la Salut ha avaluat prèviament la substància com a "probablement cancerígena", mentre que l'Organització de les Nacions Unides per a l'Agricultura i l'Alimentació (FAO) ha conclòs que és "poc probable que suposi un risc cancerígen". als humans quan es consumeixen a través de la seva dieta.
Amb la seva avaluació més recent, el Comitè d'Avaluació de Riscos de l'ECHA confirma la seva classificació de veredicte anteriorglifosatcom no cancerígena.No obstant això, ha reafirmat que pot causar "danys oculars greus" i també és "tòxic per a la vida aquàtica amb efectes duradors".
En un comunicat, elGlifosatRenewal Group, el grup d'empreses agroquímiques que sol·liciten l'aprovació renovada de la substància, va donar la benvinguda a l'opinió del RAC i va dir que "continua compromès a complir amb tots els aspectes del procés regulador de la UE en curs".
No obstant això, els activistes de salut i medi ambient estaven menys contents amb l'avaluació, dient que l'agència no havia tingut en compte totes les proves rellevants.
Angeliki Lyssimachou, oficial superior de política científica de HEAL, l'organització paraigua de les associacions mediambientals i de salut de la UE, va dir que l'ECHA havia rebutjat els arguments científics sobreglifosatl'enllaç amb el càncer presentat "per experts independents".
“La manca de reconeixement del potencial cancerígen deglifosatés un error, i s'ha de considerar un gran pas enrere en la lluita contra el càncer", va afegir.
Mentrestant, Ban Glyphosate, una coalició d'ONG, també va rebutjar fermament la conclusió de l'ECHA.
"Una vegada més, l'ECHA es va basar unilateralment en els estudis i arguments de la indústria", va dir Peter Clausing de l'organització en un comunicat, i va afegir que l'agència havia rebutjat "un gran conjunt d'evidències de suport".
No obstant això, l'ECHA va subratllar que el Comitè d'Avaluació de Riscos havia "considerat un gran volum de dades científiques i molts centenars de comentaris rebuts durant les consultes".
Amb l'opinió del comitè de l'ECHA conclosa, ara correspon a l'Autoritat de seguretat alimentària de la UE (EFSA) fer la seva avaluació de riscos.
No obstant això, tot i que l'aprovació actual deglifosatcaduca a finals d'aquest any, només es preveu que arribi a l'estiu del 2023 després que l'agència anunciés recentment un retard en el procés d'avaluació a causa d'una allau de comentaris de les parts interessades.
En comparació amb l'avaluació de l'ECHA, l'informe de l'EFSA té un abast més ampli i inclourà no només la classificació de risc deglifosatcom a substància activa, però també qüestions més àmplies sobre els riscos d'exposició per a la salut i el medi ambient.
Enllaç de notícies:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Hora de publicació: 22-06-14